Re: Il mito ammerigano.
Inviato: 03/09/2022, 23:13
Perchè sono principi base della meccanica e funzionano anche sulle trombe.
COMUNITA' DEDICATA AL MONDO MUSICALE
https://www.forumtromba.com/
Marco Muttinelli ha scritto:Ero partito da un altro concetto ovvero dalla frase riportata da Stefano (non so a che venditore amaragano si riferisse)e su questo aspetto mi sono soffermato, nulla di sonoro di resa dello strumento. E' un fatto puramente tecnico e per nulla teorico. L'accoppiamento conico ha determinate caratteristiche meccaniche che qualsiasi accoppiamento a vite non potrà mai avere. Chi sostiene il contrario o mente sapendo di farlo o non conosce l'abc della meccanica.stefano bartoli ha scritto:Uno ci spiega che il receiver avvitabile è superiore perchè "crea una giunzione meccanica rigidissima bocchino/strumento" affermazione che nega le basi elementari della fisica nei differenti accoppiamenti filettatura vs cono a favore di quest'ultimo...e potremmo scendere in dettagli tecnici da officina ma è roba lunga e pallosa.
Ribadisco se tale soluzione, anziché le filettature, viene impiegata in macchine tipo i trapani a colonna un motivo c'è ed è proprio per le migliori caratteristiche meccaniche di questo tipo di accoppiamento. Tutto il resto non mi interessa, ma non credo certo che il suonare in modo più equilibrato (stando a quanto da te riferito) dipenda in modo sostanziale dal tipo di accoppiamento realizzato tra bocchino e reciver, potendo questo aspetto influenzare solo in minima parte il risultato. Se poi per te, comunque, quello è un aspetto preponderante per il risultato finale del comportamento sonoro è giusto che tu prediliga strumenti dotati di questo sistema, ma mai e poi mai dirai che "il receiver avvitabile è superiore perchè crea una giunzione meccanica rigidissima bocchino/strumento" semmai dirai che il reciver avvitabile offre dei vantaggi in questo aspetto dell'emissione o in quell'altro, spero di essermi spiegato...
a questo proposito vi racconto ciò che mi ha detto un sassofonista che ha suonato per anni con Davis.stefano bartoli ha scritto:Ora vi posto gente che suonava con il "cono" Con questa roba ci si pole cucinà, ci si pole svagà e ci si pole pure sonà, che male non fa.
Rifatevi le orecchie di brutto:
[youtube][/youtube]
Esatto Fcoltrane intendevo proprio questo, il venditore invece spaccia la soluzione non per il motivo che adduci tu ma per la supposta rigidità della giunzioneFcoltrane ha scritto:il ricevitore avvitabile lo considero superiore non perchè crei una giunzione rigidissima ma solo perchè mi consente di trovare meglio il mio equilibrio.
Per la questione dei gap abbiamo un paio di discussioni alle quali fare riferimento e ti invito a postare la tali considerazioni che è il luogo giusto , solo per inciso ci sono anche adattatori di gap non necessariamente filettati ma basati su sistema di accoppiamento conico.Fcoltrane ha scritto:ti faccio un esempio concreto:
il bocchino che utilizzo prevalentemente è un monette b2 prana ,se lo monto sulla suprema posso scegliere 10 ricevitori diversi e trovare il gap migliore per il mio modo di suonare, se invece lo monto sulla conn o sulla selmer subisco il gap che trovo e che è molto diverso da quello che considero migliore per me .