Canneggi Conn - alcune considerazioni importanti nella scelta dello strumento.

[Matteo Giannini]

Grazie Matteo,
i 10 millimetri sono molto più vicini al 0.4375 pollici che è il canneggio #1. Ho preso una toppa colossale. Mi scuso nuovamente con tutti domani appena ho il computer tra le mani correggo nuovamente il post. A vista sembrava ben più largo delle mie e la misurazione devo averla effettuata maldestramente.

Eravamo già alla prima bottiglia... C'è da dirlo

[Marco Muttinelli]

Eravamo già alla prima bottiglia... C'è da dirlo

Appunto Matteo, solo alla prima ... l'errore è ancora più grave! Fosse stata la quinta si potrebbe capire

[Marco Muttinelli]

Ritorno sulla questione perché di recente ho avuto modo di confrontarmi con una persona che possiede sia la 22 NYS che la 2B NWS e ciò che ne è emerso mi sembra rispecchiare quanto scritto nei vari interventi.
La cosa che più mi ha colpito è che non avverte alcuna differenza di retropressione tra i due strumenti (usa lo stesso bocchino per entrambi) e solo la necessità di usare un po' più di aria con la 2B rispetto a quella che deve usare sulla 22B.
Quest'ultima risulta un pelo più brillante, al contrario l'altra un pelo più corposa (imputa queste diversità proprio al diverso diametro di canneggio ma non ho elementi per poter valutare).
In ogni caso a suo parere le trombe sono perfettamente sovrapponibili quindi conferma ciò che ho avuto modo di scrivere all'inizio che se qualcuno preferisce dei canneggi più ampi può tranquillamente scegliere tra i modelli #1e1/2.

[stefano bartoli]

Gesù!!! Il calibro della Coop!!!
Barbaro.

[Marco Muttinelli]

Gesù!!! Il calibro della Coop!!!
Barbaro.

Riempire la pompa d'acqua e misurarne il volume per poi dividerlo per la lunghezza media della pompa per ottenerne così la superfice sì da calcolarne il diametro pareva ancora più barbaro
Che ci vuoi fare? In mancanza di calibri iperultramegadecimali che ti spacco il capello in 24 si fa con quel che si ha a disposizione